Thays Amorim
Única News
A Turma de Câmaras Cíveis Reunidas do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT) manteve, por unanimidade, a decisão que condenou o ex-servidor público Moisés Dias da Silva, e a sua esposa, Sônia Maria Dias da Silva, a devolverem R$ 227,5 mil aos cofres públicos devido a fraudes na Secretaria de Estado de Desenvolvimento do Turismo (Sedtur). A decisão é foi publicada nesta quinta-feira (10).
Os autos apontam que o casal teria fraudado uma licitação com finalidade de confeccionar 10 mil camisetas e alguns bonés em um convênio celerado entre a Sedtur e o Instituto Brasileiro (Embratur), na qual a empresa Mason Comércio e Serviço Ltda foi vencedora – sendo pertencente à Sônia, esposa do ex-servidor.
A decisão pelo ressarcimento é da Quarta Câmara Cível de Direito Público e Coletivo do TJMT. A defesa do casal argumentou que o acórdão foi proferido por órgão totalmente incompetente e violou uma súmula do Superior Tribunal de Justiça (STJ), já que a suspeita de fraude ocorreu no âmbito do convênio entre a Sedtur e a Embratur, envolvendo verba federal.
Para a defesa, o caso deveria ter sido julgado pela Justiça Federal, e não pelo TJMT, já que envolve recursos federais, com devolução à Fazenda Nacional, e não aos cofres públicos do Estado de Mato Grosso.
A relatora do caso, desembargadora Maria Aparecida Ribeiro, o fato da verba ter sido transferida para o Estado justifica a competência do TJMT para julgar o casal pela fraude.
“Em outras palavras, ainda que controvertida a matéria na doutrina e jurisprudência, tendo os valores conveniados sido repassados para o Estado de Mato Grosso e por ele utilizados, passaram a constituir receitas correntes deste ente federativo e a admitir que eventuais irregularidades em seu uso, mesmo que sujeito à prestação de contas ao Tribunal de Contas da União, pudessem ser apuradas no âmbito da Justiça Estadual”, apontou.
Além disso, a magistrado afirmou que a suposta incompetência da Justiça Estadual e violação de Súmulas do STJ não foram questionadas pelo casal, nos diversos recursos ajuizados no âmbito da ação.
“Não fosse isso o bastante, não se pode olvidar que a matéria relativa à incompetência da Justiça Estadual e a consequente violação às Súmulas 208 e 122/STJ não foram em momento algum discutidas na ação civil pública por ato de improbidade administrativa ou nos vários recursos posteriormente interpostos por todas as partes, não sendo admitida a inovação de teses argumentativas em sede de ação rescisória”, pontuou.
O voto da relatora foi seguido pela Turma. No TJMT, não há mais possibilidade de recurso, restante apenas as Cortes Superiores para contestação da decisão.
FAÇA PARTE DE NOSSO GRUPO NO WHATSAPP E RECEBA DIARIAMENTE NOSSAS NOTÍCIAS!
